Les outils et plateformes no-code et low-code se retrouvent dans un compromis de plus en plus inconfortable entre les créateurs occasionnels et les équipes professionnelles. Le no-code est-il adapté à un usage professionnel ?
Le no-code est la démocratisation du code. Des personnes compétentes (comme de véritables développeurs) ont de plus en plus la capacité de superposer des technologies complexes avec des interfaces graphiques, permettant à des personnes moins expérimentées (comme moi) de réaliser des tâches plus complexes que ce qu'elles étaient censées faire.
Cela permet aux entreprises d'automatiser de manière autonome des tâches répétitives via Zapier ou Make. Cela permet aux startups de créer une nouvelle entreprise en utilisant un langage de programmation visuel tel que Bubble.io ou WeWeb.io.
En quelque sorte, oui. La plupart des outils et plateformes sans code se concentrent sur le créateur numérique ou le développeur citoyen. Ils s'adressent à un individu qui identifie un problème commercial ou une opportunité de marché et qui s'engage à construire une solution sans code. Pour être utilisés par eux-mêmes, au sein d'une famille, dans le cadre d'une organisation ou même en tant qu'entreprise. Peut-être même en l'appelant une startup.
Cela ne signifie pas que l'interface utilisateur est excellente ou que la base de données est bien structurée pour la performance. Mais cela va. Le véritable problème réside dans la sécurité des données. De nombreux utilisateurs ne sont pas en mesure de protéger les données de leurs utilisateurs ou de leur entreprise. C'est une préoccupation sérieuse.
Pourtant, cela prouve que la démocratisation du code est bien réelle. Et c'est un grand accomplissement pour des plateformes comme Zapier, Make, Bubble, WeWeb et d'autres.
Auparavant, les gens devaient soit se battre pour apprendre à coder, soit engager une entreprise de développement coûteuse pour réaliser leurs idées (avec tous les risques en cas d'échec). Ils peuvent désormais créer ce dont ils ont besoin par eux-mêmes.
Les équipes et les entreprises qui développent leurs opérations (ou une partie de celles-ci) sur des solutions sans code ou à faible code rencontrent à un moment donné les deux mêmes problèmes :
Comment évoluons-nous techniquement ?
Comment pouvons-nous évoluer opérationnellement ?
Vous pouvez faire beaucoup avec des solutions sans code et à faible code, mais à un certain moment, vous atteignez les limites de ce qui est nativement possible dans un langage de programmation visuel. Bien que vous puissiez construire sur une plateforme comme Bubble autant que vous le souhaitez, comme connecter des bases de données externes, implémenter des fonctions sans serveur externes pour des flux complexes, créer des algorithmes via l'apprentissage automatique, développer des expériences en 3D, en réalité augmentée et en réalité virtuelle, ou vous connecter à web3, il y a une limite.
Une fois que votre produit nécessite plus de code personnalisé pour fonctionner que de code faible, vous devriez envisager de passer à une pile de code complet. Il y a peu d'avantages à utiliser une base de code faible si vous exécutez autant de code personnalisé.
Un problème encore plus important avec le no-code n'a rien à voir avec ses capacités techniques. Il concerne les personnes.
Le no-code est principalement développé pour un usage individuel, n'est-ce pas ? Cela signifie que les équipes rencontrent rapidement des limites opérationnelles et logistiques. Elles sont également limitées dans leur connaissance de la structuration et de l'extension d'une équipe.
La plupart des outils sans code n'offrent pas de solution de documentation adéquate. Ils ne proposent pas ou très peu de contrôle de version, manquent de plusieurs environnements de développement et de processus pour aider les développeurs sans code à collaborer efficacement sur des projets. Les outils et plateformes sans code s'attendent à ce que leur produit soit utilisé par une personne seule. De plus, la plupart des personnes utilisant des outils sans code ne sont pas formées à ces pratiques.
Ainsi, les entreprises prospères basées sur le no-code engagent de plus en plus des spécialistes en code complet et adoptent des approches en code complet pour faire évoluer leurs opérations.
La communauté low-code introduit de plus en plus de nouveaux outils et services pour aider les équipes à travailler sans code de manière professionnelle. Cependant, cela doit finalement être soutenu et même développé par les outils et les plateformes eux-mêmes.
Alors que la première vague de no-codeurs devient plus professionnelle, ils exigent des fonctionnalités plus avancées de la part des outils et des plateformes qu'ils utilisent. Cela contraint ces plateformes à une division délicate. D'un côté, la promesse que des non-techniciens puissent créer une application. De l'autre, devenir une alternative sérieuse aux stacks logiciels entièrement codés, facilitant un bon versionnage, une documentation adéquate et une collaboration efficace.
Oui, vous pouvez utiliser des solutions sans code et à faible code de manière professionnelle. Il existe de nombreux exemples de réussites d'entreprises fonctionnant sur des plateformes à faible code (comme prello.co et here.co). Les avantages sont nombreux et de plus en plus nombreux par rapport au code complet. Cependant, ces entreprises rencontrent également les problèmes mentionnés, tout comme de nombreuses autres entreprises confrontées à divers défis.
C'est exactement ces entreprises et ces personnes qui poussent à rendre le no-code plus professionnel. La question est de savoir quelles plateformes sont prêtes à prendre le risque et à choisir un camp entre les créateurs occasionnels et les utilisateurs professionnels. Ou trouveront-elles un moyen de faire coexister ces deux types d'utilisateurs ?
Réservez un appel avec nous dès aujourd'hui et découvrez votre prototype fonctionnel en direct la semaine prochaine. Essayez nos services.
Commencer